Panel de apelaciones otorga a Netflix protección de 'uso justo' por clip en 'Tiger King'

Ciudad de Mexico, 01 de mayo de 2026.- Un panel de apelaciones revocó una decisión anterior, otorgando a Netflix la protección de 'uso justo' por el uso de un clip de video en la serie documental 'Tiger King'. Un panel de tres jueces del 10º Circuito de la Corte de Apelaciones dictaminó que el uso por parte de los cineastas de un clip de 66 segundos del funeral de un personaje era suficientemente transformador para calificar para dicha protección.

El tribunal confirmó una decisión de un tribunal inferior que desestimó la demanda del videógrafo Tim Sepi, quien acusó a Netflix de tomar sus imágenes sin compensación. Este fallo marca un giro respecto a la postura inicial del mismo panel, que hace dos años había llegado a la conclusión opuesta basándose en un fallo de la Corte Suprema sobre una imagen de Andy Warhol de Prince.

La decisión inicial de 2024 causó revuelo entre los cineastas y provocó que la Motion Picture Association, la International Documentary Association, Film Independent y otros pidieran al tribunal que reconsiderara. Dos años después, tras informes y argumentos adicionales, el tribunal decidió que estaba equivocado.

Al reconsiderar el caso, los jueces concluyeron que, si bien la serie fue sin duda un éxito, el clip de 66 segundos representaba una fracción minúscula de ella. El Chief Judge Jerome Holmes señaló en el fallo revisado: "'Tiger King's use of the Funeral Video clips is classic documentary-style borrowing".

Holmes agregó que "The difference between the purposes animating Defendants' use of the excerpted material and Mr. Sepi's use of the Funeral Video is significant". Asimismo, los jueces indicaron que "(T)here is no indication that Defendants gained materially from the commercial exploitation of the copyrighted material itself".

Con este fallo revisado, el 10º circuito se alinea con las posturas del 9º y el 4º circuito. En su decisión anterior, Holmes había escrito: "Defendants do not appear to have a sufficiently compelling justification for their use" y "Defendants simply wished to use Mr. Sepi's Funeral Video to convey a new meaning or message", conclusiones que fueron modificadas en esta nueva resolución.