Corte rechaza solicitud de arresto contra Michael Ovitz en caso de Julia Ormond
- MyLovita News
- 2 min de lectura
- 19 vistas
Nueva York, 10 de octubre de 2026.- Un tribunal de Nueva York rechazó la solicitud de los abogados de Julia Ormond de emitir una orden de arresto (bench warrant) contra Michael Ovitz, cofundador de CAA, según reportó The Hollywood Reporter.
El juez de la corte estatal de Nueva York Adam Silvera determinó el jueves que Ovitz no debería ser declarado en desacato, aunque le ordenó completar el interrogatorio que abandonó en junio después de ser interrogado sobre su relación con Jeffrey Epstein.
En la orden del jueves, la corte dijo que Ovitz "inappropriately terminated" el interrogatorio. El juez no emitió una orden de arresto porque los abogados de Ormond no fueron suficientemente perjudicados por la salida de Ovitz antes de que terminara la deposición.
Durante la deposición, Ovitz fue preguntado sobre su asociación continua con Epstein después de la condena del financiero por delitos sexuales. Ovitz dijo: "I'm not going to discuss anything about Jeffrey Epstein. You can ask all the questions you want, you're going to get no answers."
Asimismo, al referirse a Epstein, Ovitz declaró: "I didn't like his methodology of business. He was a bully and — and he and I got into it multiple times. I talked to him as little as possible." En un momento de la deposición, Ovitz se levantó de su silla, señaló al abogado de Ormond y dijo: "I'm done with this. OK? You are out of line."
La investigación se relaciona con la afirmación de Ovitz de que habría cortado lazos con Weinstein si hubiera sabido sobre su historial de conducta sexual inapropiada. En la deposición, Ovitz dijo que habría investigado cualquier alegación de conducta sexual inapropiada por parte de Weinstein contra uno de sus clientes. Cuando se le preguntó qué habría hecho si la acusación se hubiera corroborado, Ovitz respondió que CAA "surely wouldn't have done business" con él.
Julia Ormond alegó que los altos directivos de CAA hicieron la vista gorda ante los crímenes de Weinstein y no le advirtieron sobre él antes de una reunión en 1995 que llevó a que fuera agredida. Ovitz era presidente de CAA en el período inmediatamente anterior al incidente alegado.
Jeffrey Mitchell, abogado de Ovitz, enfatizó que su cliente "has nothing to do with the Ormond case, her claims or events that happened after he left CAA in 1995." Mitchell agregó que "At the deposition, it was [Ovitz's] view that Ormond's lawyer Kevin Mintzer was being intentionally abusive and trying to smear his name and he left as a result."
CAA ha mantenido que el caso no concierne a Ovitz, cuyos honorarios legales están siendo pagados por la agencia. Los abogados de Ormond, Kevin Mintzer, Meredith Firetog y Effie Blassberger, declararon: "The decision makes clear that Mr. Ovitz was not entitled to storm out of the deposition, and that he is not above the law. We look forward to resuming the deposition and trust that Mr. Ovitz will behave himself."
Comunicaciones amistosas entre Ovitz y Epstein surgieron a principios de este año cuando el Departamento de Justicia publicó una gran cantidad de materiales sobre el financiero. Los correos electrónicos de 2012 mostraron que la pareja planeaba reunirse en la casa de Epstein en Manhattan y frente a la costa de St. Barts.
