StubHub gasta cifra récord en cabildeo en California para frenar ley de límites a reventa de boletos

Ciudad de Mexico, 13 de agosto de 2026.- StubHub reportó gastos de cabildeo por casi 2.6 millones de dólares en California entre abril y junio, la cifra más alta registrada por la empresa en cualquier trimestre en el estado, según documentos revisados por The Hollywood Reporter. Este desembolso posiciona a la plataforma de reventa como el segundo mayor gastador en cabildeo durante ese periodo, solo detrás de Pacific Gas & Electric y por encima de corporaciones como Chevron, Verizon, AT&T y OpenAI.

El intenso gasto coincide con la tramitación del proyecto de ley AB 1720, presentado en febrero por el asambleísta estatal Matt Haney, que limitaría los precios de reventa de boletos de conciertos a no más del 10 por ciento sobre el precio original. "Ahora mismo, los fanáticos están siendo estafados", declaró Haney, quien añadió que los revendedores profesionales han convertido la actividad en un negocio masivo: "Compran boletos tan pronto como salen a la venta... Luego te cobran dos, tres, cuatro, a veces cinco veces lo que pagaron".

En lo que va del año calendario, StubHub ha erogado un total de 3.4 millones de dólares en estas actividades. De esa suma, más de 1 millón fue pagado al Ticket Policy Forum en este último trimestre. Esta organización, que representa a StubHub, SeatGeek, Vivid Seats y TickPick, ha realizado campañas por correo urging a los votantes a oponerse a la iniciativa 1720. En contraste, competidores como SeatGeek y Vivid Seats han gastado alrededor de 40,000 dólares y 500 dólares respectivamente en cabildeo este año.

A pesar de la oposición de las plataformas secundarias, el proyecto de ley recibió apoyo de grupos que representan a artistas y recintos independientes, incluyendo la National Independent Venue Association, la Future of Music Coalition y la Music Artist Coalition. Sorprendentemente, también cuenta con el respaldo de Live Nation Entertainment, propietaria de Ticketmaster, quien perdió una demanda antimonopolio en abril donde un jurado determinó que opera como un monopolio. Live Nation-Ticketmaster ha reportado aproximadamente 91,000 dólares en cabildeo en California en 2026.

Stephen Parker, director ejecutivo de la National Independent Venue Association, calificó el gasto de StubHub como un acto de "desesperación". "Están mirando hacia un futuro que no les permite ganar millones en todo el sector al inflar los precios a los consumidores en todo el país", afirmó Parker, señalando que el CEO de StubHub también financia revendedores a través de un fondo de cobertura. Por su parte, Brian Berry, director del Ticket Policy Forum, argumentó que la ley "solo empodera más a Ticketmaster" porque no aborda los precios del mercado primario, una afirmación que Kevin Erickson, de la Future of Music Coalition, tildó de "deshonesta".

El proyecto de ley original fue modificado mediante una enmienda que restringe su aplicación a recintos con capacidad de 3,000 personas o menos, excluyendo así a la mayoría de anfiteatros, arenas y estadios grandes. Mientras tanto, otras jurisdicciones como Maine, Vermont y Washington, D.C., ya aprobaron leyes similares recientemente, y la gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, anunció en julio la inclusión de límites de precios en la revisión del presupuesto estatal, contando con el apoyo público de artistas como Noah Kahan.

Ante las críticas, un representante de StubHub defendió el modelo de la empresa: "existe para dar a los fanáticos acceso a eventos en vivo en sus propios términos a través de un mercado seguro y verificado". La compañía sostuvo que "más opciones, flexibilidad y acceso ponen a los fanáticos primero". No obstante, la plataforma y su CEO, Eric Baker, enfrentan investigaciones legislativas y demandas colectivas por presuntas prácticas fraudulentas y conflictos de interés relacionados con la financiación de revendedores.