Shakira gana batalla legal al fisco español; ordenan devolverle 60 millones de euros
- 1 min de lectura
Madrid, 19 de mayo de 2026.- La cantante colombiana Shakira ganó en los tribunales a la hacienda pública española después de ocho años de batalla legal. La sentencia, firmada por los magistrados de la sección cuarta de la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, establece que la hacienda pública española tendrá que devolverle 60 millones de euros (mil 260 millones de pesos) a la artista, cantidad que según su defensa es de algo más de 60 millones de euros, más los intereses legales.
El alto tribunal declaró que la resolución impugnada por la artista no se ajusta a derecho y canceló la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central del 22 de julio de 2021 contra Shakira, relativa al impuesto sobre la renta de las personas físicas e impuesto sobre el patrimonio (IRPF) del ejercicio 2011. La Sala considera que la Administración no ha acreditado que la cantante permaneciera en España durante 2011 más de 183 días, pues el fisco español, representado por la Abogacía del Estado, no pudo probar que Shakira había permanecido o vivido en España durante ese periodo.
La Audiencia Nacional anuló la resolución y acordó la devolución de las cantidades ingresadas con imposición de las costas a la Administración. Sin embargo, todavía hay posibilidad de presentar un recurso de anulación contra la sentencia. La Agencia Tributaria española instará a la Abogacía del Estado a que recurra la sentencia en casación ante el Tribunal Supremo.
Tras conocer el fallo, Shakira declaró: "después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y el bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio". La cantante añadió que "nunca hubo fraude y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente porque no era cierto".
En su statement, la artista señaló que "se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso, y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes".


