Nick Reiner busca acceder a su fideicomiso de $1.5 millones para pagar defensa legal mientras enfrenta cargos por homicidio

Los Angeles, 19 de agosto de 2026.- Los abogados de Nick Reiner solicitaron este lunes a la Corte Superior del Condado de Los Ángeles extraer dinero de su fideicomiso de .5 millones para pagar los honorarios de un abogado defensor, pero un juez pospuso la decisión hasta octubre. Reiner, de 32 años, está acusado de matar a sus padres, Rob y Michele Reiner, en su casa de Brentwood en diciembre de 2025.

El equipo legal de Reiner argumenta que su cliente aún no ha sido probado culpable de los cargos y, por lo tanto, debería tener acceso a los fondos. Sin embargo, un abogado del fiduciario profesional responsable de administrar el fideicomiso citó una ley de California conocida como 'estatuto del asesino' (slayer statute), la cual prohíbe a las personas heredar dinero de aquellos a quienes matan. Reiner no estuvo presente en la audiencia.

Anita Wu, abogada de Reiner, expresó frustración porque se estima que $200,000 ya han sido drenados del fideicomiso en la disputa por el desembolso. Ese dinero fue gastado por un fideicomisario de la cuenta para contratar a un abogado con el fin de bloquear a Nick de acceder al fondo. "El fideicomiso está siendo consumido y agotado por los honorarios de los abogados", dijo Wu.

Reiner espera volver a contratar al abogado defensor penal Alan Jackson, quien inicialmente lo representó pero se retiró del caso sin proporcionar una explicación pública en ese momento, aunque la especulación se centró en el pago de servicios. Jackson, quien ha representado a figuras como Harvey Weinstein y Karen Read, estuvo presente en la audiencia parado detrás de Wu, aunque no habló durante la sesión.

Fuera de la sala después de la audiencia, Jackson declaró: "Lo principal que hay que sacar de la audiencia de hoy es que Nick Reiner tiene mucho derecho a su propio dinero, sus propios fondos, y de eso se trata este proceso". Según una presentación de junio, el fideicomiso de Reiner, establecido por sus padres poco después de su nacimiento, estipulaba distribuciones obligatorias inequívocas: la mitad de su valor al cumplir 30 años y el resto a los 35. Hasta ahora, Reiner no ha recibido los fondos, aparte de asignaciones simbólicas para compras en la comisaría de la prisión.

Expertos legales han comentado sobre la complejidad del caso. Reid Kress Weisbord, profesor de derecho de Rutgers, observó: "Es un conjunto de hechos muy extraño y desafortunado. Ni siquiera es un asesinato necesariamente motivado por la economía". Añadió que lo más fácil para el fideicomisario habría sido cumplir con la distribución obligatoria. Por su parte, Robert N. Sacks, abogado de práctica de fideicomisos en Los Ángeles, señaló: "Esta es una situación sin ganancia para un fideicomisario. Entiendo por qué están forzando al tribunal a determinar qué hacer. Si simplemente pagaran por su defensa y él de hecho mató a sus padres, podrían ser demandados por deber fiduciario".

Naomi Cahn, académica de fideicomisos de la Universidad de Virginia, señaló que los padres de Reiner optaron por proporcionarle un fideicomiso de blanco en blanco al nacer y nunca lo actualizaron, a pesar de los problemas de adicción y salud mental de su hijo. "Como planificadores de patrimonio, necesitas hacer a tus clientes preguntas difíciles de 'qué pasaría si' sobre el futuro", dijo Cahn. Mientras tanto, los fiscales continúan persiguiendo agresivamente el caso penal contra Reiner, que incluye dos cargos de asesinato en primer grado y una alegación de circunstancia especial de premeditación.