Jurado federal rechaza demanda de Elon Musk contra OpenAI por estatuto de limitaciones

Oakland, 18 de mayo de 2026.- Un jurado federal rechazó las acusaciones de Elon Musk contra OpenAI por supuesta violación de su misión sin fines de lucro, determinando que los cargos estaban fuera del estatuto de limitaciones. El jurado de nueve miembros en el tribunal de distrito federal en Oakland, California, encontró unánimemente el lunes que la acusación de Musk contra OpenAI y los ejecutivos Sam Altman y Greg Brockman, alegando una 'violación de confianza caritativa', estaba impedida por dicho estatuto.

El jurado concluyó que Musk estaba al tanto del cambio de OpenAI a una empresa con fines de lucro desde 2021. Dado que había presentado su demanda en 2024, las reclamaciones excedían el estatuto de limitaciones de tres años para presentar tal queja legal. Musk también había acusado a Microsoft, un gran inversionista de OpenAI, de 'ayudar y instigar' la violación de confianza caritativa; el jurado decidió de manera similar que eso también estaba impedido por el estatuto de limitaciones.

Musk demandó a OpenAI en 2024 alegando que la empresa abandonó su misión original sin fines de lucro de beneficiar a la humanidad en favor de maximizar las ganancias para Microsoft. En su demanda, el empresario afirmó que los ejecutivos de OpenAI 'robaron una caridad' y calificó el cambio de la organización lejos de su misión sin fines de lucro como una 'historia clásica de altruismo versus codicia'. Musk, quien había proporcionado financiación inicial para OpenAI, buscaba 150 mil millones de dólares en daños, que Altman fuera removido de la junta directiva y que OpenAI volviera a ser una empresa sin fines de lucro.

Musk salió de la junta de OpenAI en febrero de 2018, lo que la organización dijo en ese momento eliminaría un conflicto de intereses mientras Tesla, donde Musk se desempeña como CEO, comenzaba a enfocarse en inteligencia artificial. Posteriormente, en 2023, Musk lanzó su propia empresa de IA, llamada xAI. También había presentado una demanda relacionada buscando bloquear la conversión de OpenAI en una entidad con fines de lucro.

William Savitt, representante legal de la defensa, declaró: "Estamos aquí porque Musk no salió con la suya en OpenAI. Mis clientes tuvieron la osadía de seguir adelante y tener éxito sin él". Por su parte, un representante de Microsoft indicó: "Los hechos y la cronología en este caso han estado claros desde hace mucho tiempo, y celebramos la decisión del jurado de desestimar estas reclamaciones por extemporáneas. Seguimos comprometidos con nuestro trabajo con OpenAI para avanzar y escalar la IA para personas y organizaciones en todo el mundo".

Después de un juicio de tres semanas, el abogado principal de Musk, Steven Molo, le dijo a la jueza del distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers que reservaba el derecho de Musk a apelar. Sin embargo, Gonzalez Rogers señaló que estaba preparada para desestimar una apelación 'en el acto'.