Demandan a Meta y Zuckerberg por infracción de derechos de autor para entrenar IA

Ciudad de Mexico, 05 de mayo de 2026.- Meta y su CEO Mark Zuckerberg han sido demandados por cinco editoriales y el autor Scott Turow, quienes alegan que la compañía copió ilegalmente millones de libros y artículos para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial. La demanda se presentó el martes 5 de mayo en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York.

Los demandantes incluyen a las editoriales Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier y Cengage, junto con Scott Turow individualmente. Se trata de una acción colectiva propuesta que busca daños monetarios no especificados.

Según la demanda, Meta y Zuckerberg eludieron deliberadamente los mecanismos de protección de derechos de autor. El documento legal señala que "Meta, bajo la dirección de Zuckerberg, copió millones de libros, artículos de revistas y otras obras escritas sin autorización, incluidas aquellas propiedad o controladas por los demandantes y la Clase, y luego hizo copias adicionales de esas obras para entrenar a Llama".

La demanda alega que Zuckerberg autorizó y alentó personalmente la infracción, estableciendo que "Zuckerberg mismo autorizó personalmente y alentó activamente la infracción". En su esfuerzo por ganar la "carrera armamentista" de la IA, los demandantes sostienen que los acusados siguieron su lema: "moverse rápido y romper cosas". Agregaron que "participaron en una de las infracciones más masivas de materiales protegidos por derechos de autor en la historia".

Se alega que Meta consideró pagar para licenciar las obras antes de abandonar esa estrategia bajo "instrucción personal de Zuckerberg". También se acusa a la empresa de eliminar información de gestión de derechos de autor de las obras para ocultar sus fuentes de entrenamiento.

En respuesta, Meta declaró que luchará agresivamente contra esta demanda. Un portavoz de la empresa señaló que "la IA está impulsando innovaciones transformadoras, productividad y creatividad para individuos y empresas, y los tribunales han encontrado correctamente que entrenar IA con material protegido por derechos de autor puede calificar como uso justo".

Como antecedente, en junio de 2025, un juez federal rechazó una demanda similar presentada por 13 autores, incluidos Sarah Silverman y Junot Diaz, contra Meta, dictaminando que había hecho "uso justo".