Alexa Nikolas gana fallo clave en demanda por difamación contra Bryan Freedman

Los Angeles, 14 de agosto de 2026.- Alexa Nikolas ganó un fallo clave el miércoles en una demanda por difamación contra el abogado Bryan Freedman, tras que un tribunal determinara que ella ha establecido una probabilidad de prevalecer en sus reclamos. El juez de la Corte Superior de Los Ángeles, Michael Whitaker, rechazó la oferta de Freedman de desestimar el caso y concluyó que Nikolas ha producido suficiente evidencia para potencialmente probar que una supuesta campaña fue difamatoria.

Nikolas, fundadora de la organización de defensa Eat Predators, acusó a Freedman y a quienes lo rodean de orquestar una campaña de difamación en su contra. La controversia tiene raíces en 2022, cuando Nikolas organizó protestas fuera de las oficinas de Freedman después de descubrir que él había sido acusado de agresión sexual en un caso de 1991 que resultó en un acuerdo sin culpa. Alrededor de esa época, apareció un sitio de difamación sobre Nikolas que pretendía socavar su activismo, incluyendo afirmaciones falsas sobre su esposo actual.

La conexión entre Freedman y los sitios difamatorios se hizo más clara durante la demanda de Blake Lively contra el director Justin Baldoni y su productora Wayfarer. Ese litigio acusó al equipo de relaciones públicas de Baldoni, liderado por Melissa Nathan y Jed Wallace, de generar una maquinaria de difamación. Esto derivó en demandas hermanas, incluida una de la publicista Stephanie Jones, quien afirmó que Nathan y Wallace han participado durante mucho tiempo en la creación de sitios dirigidos a mujeres.

En su fallo, el juez Whitaker señaló registros judiciales de múltiples casos donde varios demandantes describen un "modus operandi similar y tácticas comunes de optimización de tráfico de sitios web". Entre los hallazgos, el tribunal determinó que Nikolas demostró suficientemente que las declaraciones en los sitios eran falsas y comprobables, como la afirmación de que ella se asoció con el exsenador Joe Dunn para impulsar acusaciones falsas de agresión sexual.

Whitaker escribió en su decisión: "Hay una red enredada de conexiones entre estos sitios y muchos otros además del escrito sobre la demandante", señalando una "conspiración para difamar a varios individuos" que tenían conexiones adversariales con los clientes de Freedman. El tribunal encontró que esto indica que el abogado puede haber estado "involucrado en dirigir o de otra manera efectuar todas esas supuestas campañas de difamación".

El caso también reveló detalles sobre otras figuras, como Amanda Ghost, quien está en una batalla por difamación contra Rebel Wilson. Un experto en ciberseguridad presentó un informe indicando que quienes crearon el sitio sobre Nikolas también pueden haber creado otros sobre Ghost. En una grabación obtenida por The Hollywood Reporter, Wallace instruyó a Nathan a afirmar sin evidencia que Ghost es una "madame" cuyo trabajo implica procurar mujeres jóvenes. En ese momento, Wallace mencionó la participación de Freedman, quien entonces era abogado de Wilson.

Freedman había argumentado previamente que Nikolas no podía probar que las afirmaciones en los sitios eran falsas y que algunas eran simplemente opiniones. Sin embargo, el tribunal dictaminó que las acusaciones implican hechos falsos sobre si Nikolas es "una criminal que ha cometido actos criminales, o no lo es". Freedman y Nathan no respondieron a las solicitudes de comentarios recientes, aunque anteriormente han negado su participación en la creación de los sitios de difamación.