ABC acusa a la FCC de eludir la revisión judicial en su disputa por la Primera Enmienda
- MyLovita News
- 2 min de lectura
- 15 vistas
Washington D.C., 13 de octubre de 2026.- ABC presentó una nueva moción en su demanda por la Primera Enmienda contra la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), en la que afirma que la exigencia de renovación anticipada de licencias para sus estaciones de televisión locales se hizo de manera que eludiera la 'revisión judicial'.
El 18 de agosto, ABC demandó a la FCC y al presidente Brendan Carr, alegando que la comisión estaba librando un 'asalto extraordinario' contra sus derechos de la Primera Enmienda mediante la amenaza implícita de revocar sus licencias de transmisión para ocho estaciones propias y operadas.
La FCC insiste en que su orden que requiere que ABC solicite renovaciones anticipadas de licencias se inició a partir de la investigación de la agencia sobre presuntas prácticas de empleo de diversidad, equidad e inclusión en Disney y ABC.
En una audiencia del 6 de octubre, la jueza Loren AliKhan del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, quien conoce el caso, instruyó a la FCC a presentar una moción suplementaria 'sobre la lista de herramientas alternativas para obligar al descubrimiento' en su investigación de DEI sobre Disney y ABC que no sean las renovaciones anticipadas de licencias. El lunes, ABC respondió a la moción de la FCC.
La FCC argumentó en la audiencia que 'el proceso de renovación de licencias no se trata de las licencias', sino de un intento de abordar lo que afirman es una deficiencia de descubrimiento en la investigación de DEI, según dice la cadena en la moción.
ABC ha dicho previamente que en la investigación de DEI de la FCC, ha producido más de 11,000 páginas de documentos relevantes 'en un calendario mutuamente acordado' y que la Oficina de Cumplimiento de la agencia 'nunca ha sugerido que sus herramientas existentes sean insuficientes para lo que sea que esté investigando'.
La FCC explicó a la corte que usar una citación administrativa o una orden de decomiso monetario para obligar a Disney y ABC a producir documentación en la investigación de DEI requeriría que la administración Trump busque ejecución en un tribunal federal. La FCC omitió varias otras herramientas a disposición de la agencia para rectificar la supuesta deficiencia de descubrimiento en la investigación de DEI, según ABC. La agencia puede emitir órdenes de cese y desista que requieran que una parte...
En su respuesta, ABC señaló: "But their supplemental briefing only confirms what they conceded at the hearing: there are 'a number of different tools' by which the agency could have addressed the purported discovery deficiency." Y agregó: "These are not merely 'theoretical[]' tools… they have been used by the agency for decades. Yet the agency tried none of those less intrusive tools here, instead taking the unprecedented step of calling for early license renewal of all eight ABC-owned stations at once. Defendants' own admissions leave no doubt as to why — Defendants sought to inflict maximal coercive pressure on the media company whose speech the Administration sought to curb, while deliberately evading judicial review."
Asimismo, la cadena sostuvo que "That Defendants openly describe judicial review as an obstacle demonstrates what Plaintiffs have been saying all along: shielding their unconstitutional campaign against ABC from judicial review is part of Defendants' retaliatory strategy."
